Сафакулевский районный суд Курганской области рассмотрел гражданское дело по иску Х. к У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также встречному иску У. к Х. о взыскании ущерба, причиненного владельцем источника повышенной опасности.
В судебном заседании было установлено, что на территории Сафакулевского района произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля допустил наезд на корову, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, а животное погибло.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что при взаимодействии источника повышенной опасности с объектом, не являющимся таковым, ответственность их владельцев за причиненный друг другу в результате такого взаимодействия вред наступает по разным правилам - на основании статей 1079 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно, при этом владелец источника повышенной опасности несет повышенную ответственность.
Судом было установлено, что У., являясь собственником коровы, не обеспечил надлежащие условия содержания сельскохозяйственного животного, в связи с чем оно без надзора находилось на проезжей части автодороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием этого животного и автомобиля Х.
В свою очередь Х., управляя автомобилем, не предпринял должной осмотрительности и не выполнил свою обязанность вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за ним, учитывая дорожные условия, видимость в направлении движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.
Определяя степень вины владельца автомобиля как источника повышенной опасности, и как следствие, несущего повышенную ответственность, и владельца животного, не являющегося таковым, но несущего ответственность за ненадлежащий выпас сельскохозяйственного животного, суд пришел к выводу о наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля в размере 70%, а владельца животного - 30%, ущерб был взыскан с обоих сторон в соответствующих размерах.
По состоянию на текущую дату решение суда не вступило в законную силу, и может быть обжаловано сторонами.